jeudi 28 octobre 2010

ORBIVAL, le projet de métro de banlieue traversant le département d’est en ouest

Actuellement, deux projets visent à améliorer les transports publics en Ile-de-France : Arc Express et le réseau du Grand Paris. Deux débats mais un seul objectif : obtenir un métro en Val-de-Marne dans les meilleurs délais.
En Val-de-Marne, les deux projets Arc Express et Grand Paris se recoupent et leurs tracés respectifs correspondent pour l’essentiel à celui d’Orbival, le projet de métro de banlieue traversant le département d’est en ouest, porté notamment par le Conseil général.



A vous la parole (Conseil Général)
Prochaine rencontre prévue le 4 novembre. 
Ce projet concernant plus ou moins l'ensemble des Villeneuvois, il nous a semblé important de publier cette information. Vous trouverez également  plus d'information sur le site du Conseil Général.

mercredi 27 octobre 2010

L'Assemblée a adopté le projet de loi de réforme des retraites

L'Assemblée nationale a adopté le projet de loi portant réforme des retraites à l'issue d'un scrutin public mercredi 27 octobre après-midi : 
336 députés ont voté "pour", 233 députés ont voté "contre" et 5 députés se sont abstenus.


Plus d'infos encore...

mardi 26 octobre 2010

LA PAROLE EST à ROBERT BADINTER




Une vidéo incontournable qui concerne les retraites mais aussi la justice dans ce pays.

lundi 25 octobre 2010

LE MONOPOLY : DEJA PRESQU’UN SIECLE QU’ON JOUE…


La loi Woerth sur la réforme du régime de retraite par répartition est une mascarade.
Tous les discours de la majorité UMP accréditent l’idée qu’une fois de plus tout est de la faute des bénéficiaires qui en réclament trop.
Malheureusement François Baroin a commis une bévue pour laquelle il doit passer son temps libre à expier. De son propre aveu « réformer les retraites pour rassurer les marchés » signifie très clairement que les profits de la croissance ne sont pas redistribués vers tous mais uniquement vers les spéculateurs qui accumulent la richesse produite par ceux qui travaillent.
.
Plus une entreprise augmente sa productivité (traduire : licencie et se délocalise), plus ses dirigeants et ses actionnaires gagnent de l’argent, tout en nous faisant croire que ces pauvres dirigeants stressés cèdent à la demande des consommateurs qui veulent payer toujours moins.
Il y a moins de gens qui travaillent aujourd’hui pour une population inactive en pleine croissance qui vit mieux et plus longtemps.
Mais à qui la faute si le marché du travail s’est resserré, si la formation ne correspond pas à la demande, la faute aux employés, aux retraités ?
.
Donc rassurer les marchés car bien entendu il faut à tout prix que l’Etat se désengage de tout ce qui fait obstacle à la libre entreprise, réduise les versements sociaux dont une part est prélevée sur celles-ci et que les emprunts soient uniquement destinés à développer les infrastructures, les énergies et tout ce dont ont besoin les entrepreneurs pour croitre.
La richesse produite aujourd’hui a été décuplée si on prend comme année de référence 1945.
Moins de gens travaillent et pourtant jamais il n’a été réalisé autant de profits. Les salariés sont de plus en plus productifs et de plus en plus de richesses s’accumulent qui ne profitent pas à tous.
Pourquoi ? Pour qui ? Ou va tout cet argent ?
.
En 1945 par exemple il y avait 10 millions de paysans qui produisaient de quoi nourrir 40 millions de français. Aujourd’hui il n’y a plus que 1 million de paysans mais ils produisent de quoi nourrir 50% de français en plus et ils exportent. Et il en est ainsi dans tous les domaines de l’industrie qui emploie de moins en moins et produit de plus en plus. Alors d’évidence si nous étions restés sur cette assiette d’employabilité de 1945 il y aurait plus de gens pour cotiser et permettre un meilleur équilibre. Cet argent disparu à cause d’un marché de l’emploi étriqué, cet argent qui n’est plus réinjecté dans le système social (retraites, maladie, …), cet argent que gagnent les entreprises ou va-t-il ?
.
Pourquoi tous nos gouvernements, depuis plus de trente ans se sont-ils fait les complices de cette dérive ?
.
Vous pouvez répondre à ce petit quizz en nous laissant vos commentaires (jeu réservé à ceux qui ont le sentiment de se faire un petit peu avoir)
.

vendredi 22 octobre 2010

QUEL AVENIR CHOISIR ?

Il n'y a pas que des brûleurs de poubelles, des incendiaires de voitures ou des bandes de jeunes transformées en Guérilla urbaine*... Dans un tout autre monde, il y a aussi des requins, dont nous avons déjà parlé dans ce blog qui non seulement sont à l'affût de tout ce qui peut leur servir de nourriture mais qui organisent la vie dans leur environnement de telle manière que rien n'échappe à leur grande gueule féroce. Ainsi, il fallait bien une suite à cette réforme, pas encore votée, mais dont les conséquences ne laisseront pas les requins du même bocal indifférents...

* Nous ne parlons pas, volontairement, ici, des jeunes qui par milliers revendiquent, bien-sûr, une nouvelle réforme des retraites (ou l'abolition de celle en cours) mais qui dénoncent aussi par leur action le mal-être de cette société stigmatisante qui ne leur laisse pas la place qu'ils revendiquent -légitimement- parce qu'elle est la leur : Celle d'une jeunesse incarnant l'espoir de la Nation, celle des bâtisseurs du futur portant les conditions du bonheur individuel et collectif qui ne dépend pas de l'accumulation de bien matériels et financiers mais d'une vision nouvelle du monde qui lui redonne un sens.

Pour mieux comprendre...
 

RETRAITE : une deuxième manche pour bientôt ?...

... et ne touchera ainsi pas sa retraite ! "

Dans la nuit de mercredi 20 à jeudi 21 octobre, le gouvernement a donné son feu vert pour un amendement du rapporteur UMP de la commission des Affaires sociales Dominique Leclerc qui ouvre la porte à un nouveau débat sur les retraites après la présidentielle de 2012.
L'amendement propose d'engager une «réflexion nationale» sur une «réforme systémique» du régime des retraites, c'est-à-dire aller beaucoup plus loin que la réforme actuelle du gouvernement qui joue essentiellement sur les leviers d'âge. Voici les 3 pistes de réflexion qu'avance l'amendement:
1° Les conditions d'une plus grande équité entre les régimes de retraite légalement obligatoires ;
2° Les conditions de mise en place d'un régime universel par points ou en comptes notionnels, dans le respect du principe de répartition au coeur du pacte social qui unit les générations;
3° Les moyens de faciliter le libre choix par les assurés du moment et des conditions de leur cessation d'activité.
Le ministre du Travail Eric Woerth s'est contortionné au Sénat pour défendre ce changement de cap du gouvernement:
«Trois possibilités s'offraient à nous pour réformer le système des retraites. Nous pouvions baisser les pensions, mais nous l'avons refusé. Nous refusons aussi la hausse des cotisations et des impôts. Nous avons donc choisi de prolonger la vie active. On ne peut faire croire qu'en basculant sur un régime par points, tous les problèmes seraient réglés. Il faut avant tout revenir à l'équilibre. La réforme d'abord, la réflexion sur une réforme systémique ensuite!»
Pour en savoir plus : SLATE.fr
Le texte au Sénat : M. Dominique Leclerc, rapporteur. - Il convient d'organiser, à compter du premier semestre 2013, une réflexion nationale sur les objectifs et les caractéristiques d'une réforme systémique de la prise en charge collective du risque vieillesse.(au 3/4 de la séance)

jeudi 21 octobre 2010

Faut-il réformer le régime de retraite spécial des élus ?

Marie-Laure Dufrêche de l'association Sauvegarde Retraites nous explique ici comment un député peut en 5 ans de cotisations se constituer la retraite moyenne d'un salarié du privé.

Les élus doivent-ils garder ce régime très spécial ?
Ces avantages sont-ils encore justifiés, à l'heure où tout le monde est appelé à faire des efforts ? Ne serait-il pas temps de lancer la grande réforme du statut des élus ?
iPol lance le débat, donnez-nous votre avis.

mardi 19 octobre 2010

RETRAITE DES PARLEMENTAIRES

Les députés de la majorité ont discrètement écarté de la réforme leur propre système de retraite. Un système particulièrement avantageux. Une entourloupe parlementaire passée inaperçue le 9 septembre, lors des débats à l'Assemblée nationale. Enquête.
L'affaire s'est nouée le 9 septembre dernier, lors de la deuxième séance des débats de l'Assemblée nationale. Le député Verts François de Rugy soutient l'amendement 249 rectifié. : un article additionnel au projet de loi sur la réforme des retraites. Un texte très court qui prévoit la chose suivante :
« Le Gouvernement présente au Parlement, avant le 31 décembre 2010, un rapport établissant la situation des régimes spécifiques de retraite des membres du Gouvernement et des parlementaires et définissant les conditions d'un alignement rapide et effectif de la situation de leurs régimes spécifiques sur le régime général, visant notamment à un encadrement strict des pensions reversées, tant dans leurs possibilités de cumuls que dans leurs montants. »
La discussion est rapide, pas plus de six minutes (voir la vidéo).

Le député Vert François de Rugy insiste pour que le régime très spécial des parlementaires fasse l'objet d'une réforme, interdisant le cumul de cette retraite avec d'autres traitements : « J'espère que l'Assemblée nationale saura prendre ses responsabilités. Le bureau de l'Assemblée, d'ailleurs sous la pression d'un certain nombre de débats externes, a pris les siennes. Je souhaite que ses conclusions aillent dans le sens d'un alignement sur le régime général. Nous plaiderons en tout cas, pour notre part, dans ce sens. »
Réponse du rapporteur de la commission des affaires sociales, le député UMP de la Moselle Denis Jacquat : « S'agissant du point qui vient d'être évoqué, je rappelle que, sous la présidence de Bernard Accoyer, une réflexion est menée par le bureau de l'Assemblée nationale. Le sujet qui vient d'être soulevé entre, je le pense, dans les attributions de ce dernier, qui établira des règles. Attendons ses conclusions. Nous sommes, comme je l'ai dit tout à l'heure, pour l'exemplarité. Nous n'avons rien à cacher à ce propos. Je suis, par conséquent, défavorable à cet amendement. »
Rien à cacher, mais il est urgent d'attendre. Une position partagée par le ministre du Travail et de la Solidarité qui refuse, lui aussi, d'endosser une réforme pourtant si ardemment défendue lorsqu'il s'agit du commun des mortels. Eric Woerth esquive : « Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l'Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu'il convient d'évoluer en la matière. J'ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s'en saisir et de modifier leur régime de retraite. »
Fin de la discussion, amendement rejeté. Les parlementaires ont gagné quelques mois de répit, sans passer par la case manif.

mercredi 13 octobre 2010

QUELQUES PAROLES QUI FONT BATTRE EN RETRAITE


Guillaume Pepy, Président de la SNCF a dit : « Avec la loi sur le service minimum, les clients nous disent que, lorsqu'il y a des grèves, il y a plus de trains et plus d'infos »
La solution pour améliorer le Service Public ce sont les grèves.
Guillaume Pepy va s’attirer des ennuis de désavouer ainsi Nicolas Sarkozy qui avait dit « les grèves ne se voient plus ».
.
Laurence Parisot à propos des grèves voit quand à elle « une dégradation de la réputation de la France ».
Faudrait savoir.
.

Gérard Longuet affirme qu’il ne voit « pour l'instant plus de marge de manœuvre…. Je crois que très honnêtement, aujourd'hui, on arrive à un système équilibré. »
C’est clair, paupériser les seniors en les maintenant au chômage quelques années de plus, c’est un bon rééquilibrage face aux jeunes qui eux y sont déjà dès la fin de leurs études.
Ca ne dégradera pas l’image de la France, tous ces gens qui vont avoir du temps libre. La France détiendra le record des congés sans solde. Le monde entier va nous envier.
.
François Fillon trouve « irresponsable la tentation de l'extrême gauche et d'une partie du PS de mettre des jeunes de 15 ans dans la rue » contre la réforme des retraites.
C’est vrai, ils sont mineurs mais ils ne font qu’accompagner leurs parents. C’est le contraire qui serait de l’irresponsabilité.
.
Eric Woerth s’adressant à l’opposition leur a lancé « Vous êtes dans une posture qui est idéologique ».
Faudrait savoir ! Ils critiquent la réforme et ils manifestent parce qu’ils n’ont rien compris ou parce qu’ils ont des idées ?
.
Claude Bébéar s’est lâché « Un premier pas a été fait puisque l’on peut maintenant continuer à travailler, si on le veut, jusqu’à 70 ans. Pourquoi ne pas donner une liberté totale ? »
Est-ce que quelqu’un peut expliquer à Claude Bébéar que l’esclavage a été aboli ?
.

dimanche 10 octobre 2010

EXPO au centre Alain POHER d'ABLON

Que vous soyez peintre ou sculpteur, admirateur ou rêveur, ne manquez pas cette exposition très intéressante au centre culturel Alain Poher d'ABLON sur SEINE.
Vous y découvrirez des peintures, des sculptures et vous pourrez voter pour élire celui ou celle qui à vos yeux vous a le plus marqué.
Nous vous communiquons le lien du site de Hubert MAGNIER même si cela est totalement subjectif. Mais ne vous contentez pas de regarder le site ! malgré la beauté des œuvres, elle restent infiniment plus fortes dans la salle d'exposition. Puissance, mouvement, lumière mais aussi force des sentiments humains et angoisse chez l'animal ici le cheval sont extraordinaires associés à une technique au couteau... Je ne vous en dis pas plus.
L'accueil y est chaleureux, que vous soyez jeunes ou très vieux...

jeudi 7 octobre 2010

LES ETUDIANTS ET LYCEENS SE MOBILISENT

Les jeunes seront-ils dans la rue mardi ? A quelques jours de la prochaine journée d'action contre la réforme des retraites, le combat commence à prendre dans les lycées et les facs, de façon sporadique. Plusieurs actions de blocages et manifestations ont eu lieu, ce jeudi. Suite... Libération
«Les lycéens étaient peu présent dans les premières manifs parce que c'est difficile de se mobiliser en pleine rentrée, mais là, ça s'organise. Les jeunes comprennent que c'est maintenant qu'il faut se bouger. A court terme, pour avoir un emploi avant 30 ans, et à long terme pour avoir une retraite décente», plaide Juliane Charton, trésorière de l'Union nationale lycéenne (UNL)....
...La journée d'aujourd'hui reste la plus forte. «C'est la première fois que les lycéens sortent, sur la revendication des retraites, sans qu'il y ait d'appel au niveau des salariés», souligne Quentin Delourme, qui espère que la journée «permettra aux lycéens de prendre conscience qu'il se passe quelque chose, pour venir grossir les cortèges le 12 octobre».

Photo : (Eric Cabanis/AFP)

ROUGE de COLERE



 Quand le beau Danube bleu devient rouge...
L'accident est survenu lundi après la rupture pour des raisons encore inconnues d'un réservoir d'une usine de fabrication de bauxite-aluminium à Ajka, une ville située à 160 km à l'ouest de Budapest. Plus d'un million de mètres cubes de boue rouge toxique mélangée à de l'eau se sont déversés sur les sept villages voisins d'Ajka (la production d'une tonne d'aluminium entraîne le rejet de près de trois tonnes de boue rouge).
La vague rouge s'est répandue dans les rues et les champs et, comme les spécialistes sur place le craignaient, a finalement rejoint le fleuve. En fait, elle est passé de la rivière Raab dans le Danube peu après 8h30, à Györ.
Cette catastrophe écologique met en danger tout l'écosystème du 2ème fleuve le plus long d'Europe, après la Volga, notamment la faune et la flore.
Cet accident industriel, pire catastrophe écologique qu'ait connue le pays (Hongrie), a déjà fait quatre morts, dont une petite fille de 14 mois, plus de 120 blessés, trois personnes étant toujours portées disparues.
L'on sait que la production d'une tonne d'aluminium produit trois tonnes de boue rouge mais on ne sait toujours pas comment et pourquoi une telle catastrophe n'a pas pu être évitée ni qui sont les responsables.
 (Le Parisien)

lundi 4 octobre 2010

CONFERENCE avec Patrick WEIL



 Invitation - Mercredi 13 octobre 2010, 19h-21h
   
Conférence avec Patrick Weil 

 

de la République sont-ils en danger ?"


Patrick Weil
Directeur de recherche au CNRS, auteur de "Qu'est ce qu'un français. 
Histoire de la nationalité française depuis la Révolution"
 

Le mercredi 13 octobre 2010 à 19h
à la Mairie du IIIème arrondissement de Paris.


Déchéance de la nationalité rime en France avec le régime de Vichy qui a retiré la nationalité 
à 16.000 Français en ciblant les Juifs. Ailleurs cela rappelle les régimes autoritaires 
- Union Soviétique, Allemagne nazie - qui ont scandé l'histoire du 20ème siècle européen. 
Comment se fait-il alors que les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni et de nombreuses 
démocraties continuent de déchoir leur nationalité ? 
Existe-t-il des déchéances inacceptables et d'autres tolérables ? 
L'histoire de la déchéance de la nationalité française depuis 1848 permettra de répondre 
à cette question : qu'est ce qu'un Français ?
 
ENTREE LIBRE

Comment s'y rendre ?

Mairie du IIIème arrondissement de Paris
2 rue Eugène Spuller 75003 Paris
01 53 01 75 45
Metro : Arts et métiers - Temple - République

  Pour plus d'informations,
contacter Ludwig Tanchot au 01 58 36 15 24
William Elland-Goldsmith au 01 58 36 15 21
Alice Bonnet au 01 58 36 15 22
             

Pour plus d'informations, vous pouvez nous contacter par email à contact@tnova.fr, par téléphone au 01 58 36 15 20 et consulter notre site internet www.tnova.fr.

vendredi 1 octobre 2010

Pour une RETRAITE JUSTE

Si vous ne voulez pas de cette caisse de retraite...










Si vous ne ressentez pas le besoin de préparer une retraite confortable de cette manière...










Si vous souhaitez un autre bon plan pour la retraite...











ALORS RETROUVONS NOUS DANS LA RUE SAMEDI 2 OCTOBRE POUR MANIFESTER CONTRE LA REFORME DES RETRAITES QUE PROPOSE LE GOUVERNEMENT.