jeudi 30 décembre 2010

LE PERE NOËL EST AUSSI PASSÉ POUR LES BANQUES


La dette, qu’évoque ce mot pour chacun d’entre nous ? Au mieux un énorme précipice, au pire un puits très profond dans lequel nous serions tous aspirés. Sauf qu’un précipice ou un puits sont des choses rationnelles, compréhensibles, non virtuelles, pas la dette.

La dette d’un Etat, sans commune mesure avec la dette individuelle vis-à-vis d’un organisme prêteur, n’a d’existence que par la volonté politique des Etats d’avoir transféré la création de monnaie vers le secteur bancaire depuis 1971. L’Amérique, première puissance économique mondiale a dicté sa volonté en 1971, qui consistait a dématérialiser la monnaie en supprimant la convertibilité en matière précieuse (or, argent,...).
Le monde entier a suivi et avec cette énorme conséquence que trouver de la monnaie est devenu une dette puisqu’il faut l’emprunter.

Auparavant la création de monnaie était un privilège d’Etat pour autant que celui-ci était capable d’augmenter sa richesse par la croissance et d’insuffler à son économie la dynamique permettant d’instaurer la confiance dans sa monnaie.

Si la production stagne et que l’Etat continue d’émettre de la monnaie pour assurer son fonctionnement, il y a risque d’inflation pour compenser la dévaluation de la richesse. Le problème des Etats étant l’inflation et le rapport permanent entre production et richesse, il fallait séparer les deux.
Seul moyen de continuer à créer de la richesse : emprunter en tablant sur la croissance afin d’accélérer le processus d’enrichissement.

A titre individuel, ça peut marcher. Nous pouvons emprunter pour acheter un bien immobilier et cela nous rend plus riches, si le marché ne s’effondre pas à cause justement d’une brusque incapacité des ménages à améliorer leur pouvoir d’achat.
En théorie c’est bien. Il serait inimaginable de devoir économiser pendant 20 ou 30 ans pour acquérir un bien. Pendant ce temps, l’économie ne tournerait qu’au ralenti. Je peux donc anticiper sur une future probable croissance de mes revenus.

Malheureusement les initiateurs de cette théorie avaient en tête bien autre chose : leur propre enrichissement. En transférant la création de richesse vers le privé, en rendant virtuelle la création de monnaie, puisqu’elle n’existe plus que sur la seule confiance du prêteur vis-à-vis de l'emprunteur, les banques avaient bien calculé leur coup. Elle peuvent prêter de l’argent qui n’existe pas, sans aucun rapport avec l’économie réelle, créatrice de vraie richesse. Elles peuvent créer de l’argent indéfiniment. Elles peuvent également fixer les pires conditions aux Etats en déficit, qui pris à la gorge n’ont pas d’autre choix pour survivre.

D’un système de monnaie permanente (réelle) nous sommes passés à un système temporaire (l’argent n’existe qu’entre le moment ou il est prêté et le moment ou il est remboursé). L’argent n’existant plus qu’au travers d’échanges comptables et électroniques, tout est permis.

Les politiques, quel que soit leur appartenance (?!), qui clament aujourd’hui qu’il faut limiter les dépenses et rembourser la dette sont complices du système.
Mais il y a certainement pire que la complicité : l’ignorance, l’incompétence et la facilité qui consistent à accepter tout pour éviter de remettre en cause les fondements actuels.

La dette n’existe pas, c’est une création d’une extrême intelligence et l’avènement de l’Euro qui n’est pas à remettre en cause par ailleurs, a décuplé le pouvoir de cette intelligence qui a réussi à convaincre nos élites qu’il n’y avait pas d’autre choix.

Limiter l’endettement pour l’Europe n’est pas uniquement une posture vertueuse, elle contraint les pays endettés à brader leurs services publics vers les investisseurs privés et en conséquence ces pays ne pourront plus abonder les systèmes sociaux (maladie, retraite, …) qui glisseront inexorablement vers ces mêmes investisseurs privés (banques, assurances, fonds de pension,…).
La boucle est bouclée : tu me donnes ton argent et je te le prêterais si tu en as besoin mais tu me devras quelques intérêts, c’est bien normal.

Moralité : le Père Noël est bien une ordure.

lundi 27 décembre 2010

BONNE ANNEE !


2011, une année en apnée, ça va être grandiose mais que cela ne nous empêche pas de respirer un peu, de rêver, de réfléchir et de méditer.





Toutes nos pensées les plus chaleureuses ainsi que pour tous ceux que vous aimez.
.

lundi 20 décembre 2010

En plein délire...

"Bloc identitaire" et "Riposte Laïque"... LEPEN qui flirte avec la notion d'occupation... Le ministre de l'intérieur qui critique une décision de justice discréditant de fait l'institution JUSTICE... On peut être sûr que l'on va vers des jours meilleurs ! Et pendant ce temps, le PS se cache derrière son miroir pour savoir qui sera le plus beau ou la plus belle... Et tombe la neige... avec les blindés dans la rue ! Nous sommes en plein délire...
Nous sommes dans une drôle d'époque ne pensez-vous pas ? Et ce n'est que le début !

samedi 11 décembre 2010

VILLENEUVE LE ROI ... Les Orages de cet été... (Suite)



 Souvenez-vous des orages du 28 juin 2010 à Orly, Choisy-le-Roi et Villeneuve-le-Roi (photos prises rue Eugène Leguillernic...)

un arrêté ministériel vient de paraître qui reconnaît, l’état de catastrophe naturelle pour cet orage, à Orly et à Choisy-le-Roi…
mais pas à Villeneuve-le-Roi...  

Face à ce constat, nous avons enquêté...

Aux côtés des habitants le soir même, le Conseiller général Daniel Guerin, a sollicité le Préfet pour que cet événement soit reconnu comme état de catastrophe naturelle afin que les riverains concernés, et ils sont nombreux, puissent pleinement bénéficier de la prise en charge par les assurances.

Le Préfet avait alors indiqué que le Maire devait en déposer formellement la demande. Ce que ce dernier avait confirmé dans un courrier qu’il avait fait distribuer aux riverains. 

Depuis lors, de multiples démarches pour connaître l’avancée de ce dossier ont été effectuées. Curieusement, aucune réponse ni du Préfet ni de la Mairie nous dit M. Guerin.

Il vient donc de s’adresser, une nouvelle fois sur ce sujet, au Préfet pour, enfin, savoir si un dossier de demande a bien été déposé par le Maire comme il l’avait promis aux riverains et si c’est le cas pourquoi l’arrêté nous concernant n’est toujours pas paru.  
Les riverains doivent en effet savoir si ce sont les services de l’Etat qui bloquent de dossier ou la mairie qui n’en a finalement pas fait la demande.

Il serait, en effet, inacceptable, que les habitants de Villeneuve-le-Roi, touchés par ces inondations, ne soient pas dignement indemnisés au motif d’une difficulté dans la procédure administrative...


Vlr en Vrac