INCENDIE à VILLENEUVE LE ROI

Un incendie s'est déclaré en fin d'après midi le 25 mars dans la zone industrielle de Villeneuve le Roi. L'entreprise de recyclage des vieux papiers PAPREC étant située à proximité du site Sevezo II, cela aurait pu virer à la catastrophe.
Heureusement l'intervention rapide et efficace des pompiers a permis d'éviter cela. Est-ce judicieux de permettre le stockage de papier à proximité d'un stock de carburant ?
Au sein de l'entreprise Emulithe située également à proximité, il y a aussi des citernes de stockage.
La sécurité n'est visiblement pas de rigueur dans le secteur. Faut-il attendre une vrai catastrophe... Depuis longtemps déjà la Gauche dénonce cette notion de danger. Cet évènement permettra-t-il une accélération du déplacement du Site dans une zone désurbanisée, et non pas à proximité des pistes de l'aéroport d'Orly comme l'a demandé récemment le Député maire Didier Gonzales.

SEVESO -suite-

Extrait de l'échange qui a eu lieu ce mardi 23 février à l'Assemblée Nationale au sujet de la délocalisation du site Seveso de VILLENEUVE Le ROI et de VITRY : M. Benoist Apparu, secrétaire d'État chargé du logement et de l'urbanisme s'adresse à  Madame la députée Mme Françoise Briand (UMP), "ce dossier fait l'objet d'un long travail des services du ministère de l’écologie, en lien étroit avec l'équipe chargée d'animer la réflexion autour de l'opération d'intérêt national Orly-Rungis-Seine amont.

Les dépôts de Vitry-sur-Seine et de Villeneuve-le-Roi font l'objet de plans de prévention des risques technologiques. Ces plans permettent de poser les bonnes questions, s'agissant de l'interaction des sites Seveso avec leur voisinage et, autant que nécessaire, de continuer à réduire le risque à la source, puis d'agir sur l'organisation des acteurs autour du site, sur l'urbanisation existante et sur l'urbanisation future.

Dans ce dossier, sachez que nous examinerons, d'une part, les risques que présentent ces dépôts pour les populations riveraines et pour les projets futurs envisagés dans cette zone faisant l'objet d'une opération d'intérêt général ; et, d'autre part, les possibilités comparées de réduire les risques sur place ou de déménager les dépôts dans un lieu plus sûr. Si une solution concertée peut naître entre les différentes collectivités concernées et les exploitants des dépôts pétroliers en faveur d'un déménagement à proximité, le Gouvernement y sera favorable, sous réserve que la solution retenue n'amoindrisse pas la capacité de stockage des dépôts en Île-de-France, qui est limitée. C'est par conséquent cette solution qu’il retiendra, dès lors qu'un accord avec les différents acteurs – collectivités et exploitants – aura été conclu."

INTÉGRALITÉ de l'échange

Ensemble des articles VLR en Vrac sur ce sujet

Oserions nous dire que les choses avancent bon train... n'est-ce pas par cette proposition de concertation (Si une solution concertée peut naître...) qu'il aurait fallu commencer ? Nous avons hâte de savoir comment celles-ci vont se dérouler : quand, où, avec qui ? a suivre... M. GONZALES était-il présent à l'assemblée ce mardi ?

Explosions suivies d'un incendie dans un dépôt pétrolier

Comme le dit le Député Didier GONZALES, si le site SEVESO n'était plus sous les avions, le risque serait 22 fois moindre...

Tout le monde l'a bien compris... Sauf qu'il ne nous dit pas tout !

Il suffit de consulter ce document officiel du ministère de l'environnement datant de 2005 et mis à jour en octobre 2007 pour se rendre compte que la menace ne vient pas que des avions.

Peut-être n'a-il pas eu connaissance de ce document !?

BONNE LECTURE et notez l'étrange coïncidence du volume de stockage.(Clic)

Extrait : "A 6h01 a lieu la première et la plus importante explosion, suivie d’un incendie qui embrase 21 grands réservoirs. Il s’agit de l’explosion principale, .... L’explosion est entendue jusqu'à 160 km. Les services géologiques britanniques classent les effets sismiques au niveau 2.4 sur l'échelle de Richter".

"SEVESO II x 3"

Dans notre précédent article nous posions la question de savoir ce que pensent les habitants et les Maires des villes directement concernées ou limitrophes du nouveau site "SEVESO II x 3"

Nous les avons rencontrés nombreux dans les rues ou sur les terrasses de café... Le discours est toujours le même : l'idée du Député "pue" tellement la mort que le maire d'Ablon Jean-Louis COHEN a fait adopter en conseil municipal un vote contre qui préconise une délocalisation du site d'hydrocarbures en grande couronne et dans une zone non densifiée ; François GARCIA maire d'Athis-Mons juge inacceptable la proposition faite et a opposé son véto en martelant qu'on ne réglait pas ses problèmes de nuisances en les envoyant chez les voisins... (A suivre)

Une excellente revue de presse à cette adresse

SEVESO II suite...

Extrait de la question posée par Didier GONZALES à l'Assemblée ce mardi 8 décembre 2009 :
"...Ce secteur (Villeneuve le Roi), comme celui de Vitry, où se situe un autre dépôt de carburant Seveso, a vocation à être revalorisé dans le cadre de l’OIN et du Grand Paris. Avec l’OIN, nous avons donc proposé que ces dépôts Seveso soient relocalisés sur un site d’accueil commun, en bordure de l’emprise aéroportuaire d’Orly. Les premières études ont montré que, si cette solution n’est pas à même de diminuer le nombre de personnes concernées par le risque, elle supprimerait du moins la multitude de risques que font peser les sites de Villeneuve-le-Roi et Vitry...."

OUF ! A Villeneuve le roi on se débarrasse du danger et d'une entreprise (qui ne rapporte plus de taxe), tant pis s'il y a toujours autant de personnes concernées par le risque... et QUEL RISQUE ! Trois Seveso II en un seul.
Qu'en pensent les habitants et leur Maire ?

SITE SEVESO II à Villeneuve le Roi

Délocalisation du site Seveso : une solution en vue

INTOX ?
L'argumentaire de l'information évoque essentiellement la sécurité du quartier de Paul BERT mais rien n'est dit sur le regroupage des deux sites sur un 3ème site Seveso faisant ainsi passer la capacité de stockage pétrolier sur ce site de 60.000 M3 à environ 240.000 M3.

Voir nos articles du 4 décembre ; du 5 décembre 

SITE SEVESO II encore ! (Suite...)

Suite à notre article du vendredi 4 décembre un communiqué nous a été adressé par Daniel GUERIN Conseiller Général de Villeneuve le Roi et Conseiller Régional d'Ile-de-France, c'est ce que nous publions.
 

Daniel Guérin

Conseiller général de Villeneuve-le-Roi et d’Ablon-sur-Seine

Conseiller régional d’Ile-de-France

Téléphone : 01.45.97.05.05.

Villeneuve-le-Roi, le 5 décembre 2009

Daniel Guérin demande au Ministre de l’écologie, de l’énergie et du développement durable une VRAIE délocalisation du site Seveso II de Villeneuve-le-Roi

Dans un courrier qu’il vient d’adresser à Jean-Louis Borloo, Ministre de l’écologie, de l’énergie et du développement durable, Daniel Guérin, Conseiller général de Villeneuve-le-Roi et Conseiller régional d’Ile-de-France demande au Gouvernement d’accélérer le processus de délocalisation loin des zones urbanisées du site pétrolier classé Seveso II situé dans la zone des Vœux-Saint-Georges à Villeneuve-le-Roi, dont l’activité menace la sécurité de milliers d’habitants, salariés et scolaires du canton dont il est l’élu.

Rappelant que, sur sa proposition, le Conseil général, a, à l’unanimité, adopté une délibération soutenant cette démarche, Daniel Guérin demande aux pouvoirs publics de prendre les mesures pour transférer ce dépôt comme d’ailleurs celui des Ardoines à Vitry-sur-Seine, sur des équipes de ce type déjà existants en grande couronne loin de toute zone urbanisée. Il note d’ailleurs que cette option était retenue, dès juillet 2006, dans le rapport rendu par le Préfet de Région au Premier ministre.

En revanche, Daniel Guérin s’inquiète du projet porté par le Député-Maire de Villeneuve-le-Roi, tel qu’il l’a annoncé dans une récente déclaration, de regrouper les sites Seveso II des Vœux-Saint-Georges et des Ardoines sur le terrain actuellement de la SMCA situé en limite d’Athis-Mons et Villeneuve-le-Roi et à proximité immédiate d’Ablon-sur-Seine faisant ainsi passer la capacité de stockage pétrolier sur ce site de 60.000 M3  à environ 240.000 M3.

Daniel Guérin considère que cette proposition est dangereuse car elle pérenniserait, et même accentuerait,  la présence d’une telle installation sur un territoire très urbanisé et déjà très touché par les nuisances. La réimplantation proposée par le Député-Maire de Villeneuve-le-Roi générerait également un trafic accru de poids lourds transportant des matières dangereuses dans les communes concernées.

Cette opération conduirait à l’abandon de la seule solution viable: le transfert de ces sites loin des zones urbanisées, en grande couronne, sur des implantations préexistantes des compagnies pétrolières qui les exploitent.

Les sites pétroliers de Villeneuve-le-Roi et des Ardoines desservant une zone de 150 kms qui couvre notamment la Bourgogne et la Champagne-Ardennes, leur présence dans le Val-de-Marne ne correspond à aucune nécessité.

SITE SEVESO II encore !

On se plaignait de son manque d'action  ! voilà qu'il fait preuve d'initiative...

Le député Maire UMP du Val-de-Marne DIDIER GONZALES a proposé vendredi la relocalisation de deux dépôts de carburant classés SEVESO II (dépôt de pétrole de Villeneuve le roi et celui de Vitry sur seine) en un seul  sur un troisième autre site déjà classé SEVESO II (la SMCA) à Athis-mons jouxtant VILLENEUVE LE ROI jugé "mieux adapté à ce type d'installations".

 

Après Véolia pour les "Villeneuvois d'en bas"  voici de quoi ravir les "Villeneuvois d'en haut". On ne sait pas encore combien rapportera à la ville cette initiative mais notre Député Maire qui semble avoir une passion pour les feux d'artifice ne mégote pas sur les moyens. 

 

Que cache donc cette initiative ? Besoin de renflouer les caisses tout en débarrassant Villeneuve d'un site qui empêche la construction !? Récupération d'une surface non négligeable pour construire de nouveaux immeubles en zone "encore" classée inondable !? Ou alors a-t-il le projet de construire avec la région qu'il espère voir passer à droite un nouveau Lycée auquel il s'était farouchement opposé lors de sa campagne, ce qui lui a en partie permis son élection de Maire !!!???

 

"Le risque de chute d'avions calculé pour le site SMCA est 22 fois moins important que celui qui plane sur le site" de Villeneuve-le-Roi, ajoute-t-il par ailleurs. Tant mieux mais le jour où ça pète, la Tour Eiffel risque même de se transformer en un tas de métal fondu.

 

M. Gonzales, qui a soumis sa proposition à la Direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (Drire), a annoncé qu'il poserait une question sur la relocalisation des deux sites à l'Assemblée nationale mardi.  

Sources : 

ROMANDIE NEWS

A.F.P. (©AFP / 04 décembre 2009 19h45)

 

A SUIVRE DONC mais en attendant, qu'on se le dise et vite...