La loi Woerth sur la réforme du régime de retraite par répartition est une mascarade.
Tous les discours de la majorité UMP accréditent l’idée qu’une fois de plus tout est de la faute des bénéficiaires qui en réclament trop.
Malheureusement François Baroin a commis une bévue pour laquelle il doit passer son temps libre à expier. De son propre aveu « réformer les retraites pour rassurer les marchés » signifie très clairement que les profits de la croissance ne sont pas redistribués vers tous mais uniquement vers les spéculateurs qui accumulent la richesse produite par ceux qui travaillent.
.
Plus une entreprise augmente sa productivité (traduire : licencie et se délocalise), plus ses dirigeants et ses actionnaires gagnent de l’argent, tout en nous faisant croire que ces pauvres dirigeants stressés cèdent à la demande des consommateurs qui veulent payer toujours moins.
Il y a moins de gens qui travaillent aujourd’hui pour une population inactive en pleine croissance qui vit mieux et plus longtemps.
Mais à qui la faute si le marché du travail s’est resserré, si la formation ne correspond pas à la demande, la faute aux employés, aux retraités ?
.
Donc rassurer les marchés car bien entendu il faut à tout prix que l’Etat se désengage de tout ce qui fait obstacle à la libre entreprise, réduise les versements sociaux dont une part est prélevée sur celles-ci et que les emprunts soient uniquement destinés à développer les infrastructures, les énergies et tout ce dont ont besoin les entrepreneurs pour croitre.
La richesse produite aujourd’hui a été décuplée si on prend comme année de référence 1945.
Moins de gens travaillent et pourtant jamais il n’a été réalisé autant de profits. Les salariés sont de plus en plus productifs et de plus en plus de richesses s’accumulent qui ne profitent pas à tous.
Pourquoi ? Pour qui ? Ou va tout cet argent ?
.
En 1945 par exemple il y avait 10 millions de paysans qui produisaient de quoi nourrir 40 millions de français. Aujourd’hui il n’y a plus que 1 million de paysans mais ils produisent de quoi nourrir 50% de français en plus et ils exportent. Et il en est ainsi dans tous les domaines de l’industrie qui emploie de moins en moins et produit de plus en plus. Alors d’évidence si nous étions restés sur cette assiette d’employabilité de 1945 il y aurait plus de gens pour cotiser et permettre un meilleur équilibre. Cet argent disparu à cause d’un marché de l’emploi étriqué, cet argent qui n’est plus réinjecté dans le système social (retraites, maladie, …), cet argent que gagnent les entreprises ou va-t-il ?
.
Pourquoi tous nos gouvernements, depuis plus de trente ans se sont-ils fait les complices de cette dérive ?
.
Vous pouvez répondre à ce petit quizz en nous laissant vos commentaires (jeu réservé à ceux qui ont le sentiment de se faire un petit peu avoir)
Tous les discours de la majorité UMP accréditent l’idée qu’une fois de plus tout est de la faute des bénéficiaires qui en réclament trop.
Malheureusement François Baroin a commis une bévue pour laquelle il doit passer son temps libre à expier. De son propre aveu « réformer les retraites pour rassurer les marchés » signifie très clairement que les profits de la croissance ne sont pas redistribués vers tous mais uniquement vers les spéculateurs qui accumulent la richesse produite par ceux qui travaillent.
.
Plus une entreprise augmente sa productivité (traduire : licencie et se délocalise), plus ses dirigeants et ses actionnaires gagnent de l’argent, tout en nous faisant croire que ces pauvres dirigeants stressés cèdent à la demande des consommateurs qui veulent payer toujours moins.
Il y a moins de gens qui travaillent aujourd’hui pour une population inactive en pleine croissance qui vit mieux et plus longtemps.
Mais à qui la faute si le marché du travail s’est resserré, si la formation ne correspond pas à la demande, la faute aux employés, aux retraités ?
.
Donc rassurer les marchés car bien entendu il faut à tout prix que l’Etat se désengage de tout ce qui fait obstacle à la libre entreprise, réduise les versements sociaux dont une part est prélevée sur celles-ci et que les emprunts soient uniquement destinés à développer les infrastructures, les énergies et tout ce dont ont besoin les entrepreneurs pour croitre.
La richesse produite aujourd’hui a été décuplée si on prend comme année de référence 1945.
Moins de gens travaillent et pourtant jamais il n’a été réalisé autant de profits. Les salariés sont de plus en plus productifs et de plus en plus de richesses s’accumulent qui ne profitent pas à tous.
Pourquoi ? Pour qui ? Ou va tout cet argent ?
.
En 1945 par exemple il y avait 10 millions de paysans qui produisaient de quoi nourrir 40 millions de français. Aujourd’hui il n’y a plus que 1 million de paysans mais ils produisent de quoi nourrir 50% de français en plus et ils exportent. Et il en est ainsi dans tous les domaines de l’industrie qui emploie de moins en moins et produit de plus en plus. Alors d’évidence si nous étions restés sur cette assiette d’employabilité de 1945 il y aurait plus de gens pour cotiser et permettre un meilleur équilibre. Cet argent disparu à cause d’un marché de l’emploi étriqué, cet argent qui n’est plus réinjecté dans le système social (retraites, maladie, …), cet argent que gagnent les entreprises ou va-t-il ?
.
Pourquoi tous nos gouvernements, depuis plus de trente ans se sont-ils fait les complices de cette dérive ?
.
Vous pouvez répondre à ce petit quizz en nous laissant vos commentaires (jeu réservé à ceux qui ont le sentiment de se faire un petit peu avoir)
.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire