Un autre comportement Insupportable

Choqués par l’absence d’humanisme dans le tract qui vient d’être distribué et signé par Mme Boutrin conseillère municipale chargée des Affaires funéraires (!) et Valorisation du Patrimoine, nous avons décidé de réagir en répondant aux trois questions qu’elle pose. Elle reproche en effet à « M. Guerin et ses amis un comportement insupportable » pour ne pas avoir fait évacuer un bidonville puis il lui est également « insupportable d’entendre M. Guerin et ses amis (comprendre Josso et Chamault –élus de l’opposition-) mettre le Maire et le préfet en demeure d’agir ». Alors que faire ?

« Pourquoi les bidonvilles sont-ils uniquement sur les terrains du Conseil Général ? »

La réponse la plus logique pourrait-être qu’ils (les occupants des bidonvilles...) n’ont pas d’autres possibilités par exemple  parce qu’il ne leur a pas été proposé de s’installer dans une aire d’accueil officielle  que doit prévoir notre commune (plus de 5000 habitants). Si la Loi s’applique pour les gens du voyage, cet espace ne pourrait-il pas profiter aux Roms ? Voir à cet égard le Schéma Départemental des gens du voyage ou la Loi du 5 juillet 2000 dont les articles 27 et 28 de la Loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance en modifient l’article 9. Nous espérons que cette réponse permettra une prise de recul par rapport à l’argumentaire totalement dénué d’humanité à l’égard des hommes, des femmes et des enfants qui, bien que qualifiés de « nomades », « camp Rom » ou se dessinant derrière « évacuation des bidonvilles » ou encore « occupation sauvage » sont égaux en droits  tel que définit par la Déclaration Universelle des droits de l’Homme (voir principalement art 1^er et 2). 

Nous notons toutefois qu’une attention particulière est portée au terme à utiliser : il s’agit à présent « de l’évacuation d’un bidonville », ce qui est moins condamnable que ce qui était écrit sur les banderoles aujourd’hui retirées.

« Jamais une telle situation ne s’était produite ! »

Mais pourquoi tant de haine ? Est-ce parce que M. Guerin n’a pas réagit immédiatement selon le désir : « occupation sauvage constatée… évacuation dans les jours suivants… » Nous sommes très touchés une fois de plus par le côté humaniste de l’intention. Et puis nous aimerions en savoir plus sur le fait que M. Guerin « laisse pourrir la situation, non sans arrière-pensées. » Une telle affirmation ne doit pas empêcher de dévoiler le contenu des arrière-pensées !

« Comment sortir de cette situation ? » 

Il y aura comme chacun sait, plusieurs étapes. La première est que le Parquet de Créteil a ouvert une enquête sur des faits d'incitation à la haine contre les Roms, après le dépôt d'une plainte qui vise notamment le député-maire (UMP) de Villeneuve-le-Roi Didier Gonzales (Val-de-Marne) (Le Point.fr) effectivement, « le contexte est juridiquement délicat »…

Il est tout à fait respectable de se mobiliser très fortement en signant une pétition initiée par le Maire, à condition que l’information soit claire, bien transmise et sans ambiguïté. Pour en être certains, il faudra donc aussi attendre la décision du Parquet. 

Enfin nous savons que M. Guerin -et peut-être ses « co-listiers »- a demandé au Préfet du Val-de-Marne d'user des pouvoirs que lui confère la Loi et de faire évacuer le terrain même sans l'accord du propriétaire. Il a également demandé de trouver une solution pour ces familles car cela relève du rôle de l'Etat. Enfin, Il a rappelé, à nouveau, la très grande responsabilité de ceux qui, notamment à l'UMP, ont soutenu et voté l'élargissement de l'Europe à la Roumanie et à la Bulgarie sans imposer, au préalable, à ces pays de mettre en œuvre les politiques économiques et sociales qui permettraient à ces populations de s'intégrer dans leur pays d'origine. Et qui s'émeuvent aujourd'hui de la situation à laquelle nous sommes confrontés.